接下来完成1-5题！
1.
美国国内存在严重的种族歧视。白人处于上层地位，看不起有色人种。黑人在受教育、找工作等方面都受到歧视对待，他们不断举行游行示威活动以争取平等的社会地位。由以上可知（ ）。
A.美国是一个等级制度森严的国家
B.美国国内存在严重的人权问题
C.黑人是一个崇尚暴力的群体
D.黑色人种在世界上的地位比较卑鄙
2.
某地推出了干部考核新模式：干部8小时以外的“私德”情况将纳入考察。按照规定，领导干部平时生活作风是否严谨、家庭关系是否和睦、有无拖欠物业费……这些都将由干部的同事、下属、邻居给出评价，作为干部任用的重要参考。
以下最能反驳这一新模式的一项是（ ）。
A.应将领导干部8小时以内的职业道德纳入考核
B.考核领导干部“私德”涉嫌侵犯个人隐私
C.“私德”考核指标难以量化，更难以比较
D.领导干部的人际关系状况对考核结果有影响
3.
为响应“绿色”消费的号召，某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应。对此，有专家认为，这会对洗漱用品生产行业产生很大冲击。
以下最能反驳该专家观点的一项是（ ）。
A.一次性洗漱用品占洗漱用品总产量的比例很小
B.人们对洗漱用品的需求量没有变化
C.一些宾客为方便，宁愿花钱购买一次性洗漱用品
D.仍有不少酒店免费供应一次性洗漱用品
4.
一项调查表明，某中学的学生对悠悠球的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。
以下哪项为真，最能削弱上面的推论？（ ）
A.悠悠球作为世界上花式最多最难、最具观赏性的手上技巧运动之一，要想玩好必须不断练习，因此能够锻炼学生的毅力，对学习成绩的提高很有帮助
B.学习成绩好的人更爱玩悠悠球
C.玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业
D.学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名，双方共同禁止学生玩悠悠球
5.
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述？
A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
1.答案: B
解析:
第一步：抓住每句话的中心思想
第一句强调美国存在种族歧视，第二句说明白人处于上层地位，第三句说明黑人举行示威争取平等地位。
第二步：逐一判断选项的正确
A项说到等级制度，而题干说的是种族歧视，故A属于无关选项。B项与题干意思相符，种族歧视即人权问题。C项说黑人崇尚暴力，从题干无从得知。D项说黑人在世界上的地位，而题干只说明美国的问题，并不能代表黑人在世界上的地位。故正确答案为B。
2.答案: C
解析:
第一步：找到论点和论据
本题的论点是“推出新的考核模式：通过对干部‘私德’的考核，将结果作为干部任用的重要参考”。
第二步：判断削弱方式
本题只有论点，没有论据，所以削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
C中“‘私德’考核指标难以量化”说明这个新模式不具有可行性，“更难以比较”说明它很难作为干部任用的参考。C中计划的可行性和目的实现的可能性两方面进行削弱，削弱程度最强。A说把“8小时以内纳入考核”，题干说把“8小时以外纳入考核”，A和题干无关，A错误。B中“涉嫌侵犯隐私”和D中“人际关系状况对考核结果有影响”都只是从新模式的可行性这一方面进行削弱，削弱的程度不及C。故正确答案为C。
3.答案: A
解析:
第一步：找到论点和论据
本题的论点是“对此，有专家认为，这会对洗漱用品生产行业产生很大冲击。”论据是“某省许多酒店纷纷取消一次性洗漱用品的免费供应”。
第二步：判断削弱方式
论点说洗漱用品行业，论据说一次性洗漱用品，论点和论据间因果联系不强，需削弱论证。
第三步：逐一判断选项的作用
A中“一次性洗漱用品占洗漱用品总产量的比例很小”，因此即使“取消了免费供应”也不会“对洗漱用品生产行业产生很大冲击”，说明论据和论点间无关，所以A直接削弱了论证。B中人们对洗漱用品的需求量没有变化，但是一次性会产生浪费，所以减少一次性依然可能会减少使用总量，所以B的描述无关。C中“一些宾客宁愿花钱购买一次性洗漱用品”和D中“仍有不少酒店免费供应一次性洗漱用品”说明“取消一次性洗漱用品”并不会对洗漱用品生产行业产生冲击，但是C中“一些”和D“仍有不少”范围含糊，削弱程度不及A。故正确答案为A。
4.答案: D
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是玩悠悠球可以提高学生的学习成绩，论据是经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。
第二步：判断削弱方式
本题论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
A中是对上述结论的加强；B和D均是对题干论点的因果倒置，即证明先有成绩，后玩球，均是削弱论点，但B中没有对应题干说的学校的学生，因此D的内容比B的内容对于题干削弱力度更强；C中玩悠悠球的同学没有荒废学业与提高学生的学习成绩无直接关系，属无关选项。
综上，故正确答案为D。
5.答案: C
解析: 这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别，两种人的定罪率应当是相似的”，只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证，属于削弱项，故排除；D项说明“在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因，属于“另有他因”，同样削弱了题干论证，故排除。
